世界上有比写论文更头秃的两件事吗？有！就是读别人写的论文

常会确信世界上没有比写篇文章全因背脊赤的大事了，如果有，那就是写作别人的科学在线分析。

还记得大学的时候，大家都要透过外语，因为都是中文名，我又没接触过类似课程，就随便选了一门在线分析课程。开课之后才注意到，这门课就是徒人如何写作历史文献、如何刊载医学篇文章、申请专利等。当时徒师要求每周我们都要写作和谈论一篇新的篇文章。

直到现在每周我都则会坐在篇文章前所，认认真真念书完每说道，然后注意到什么都没学到。开课的时候只其实一件大事---就是这篇在线分析我念书过了。徒师则会反问一个相关在线分析的更为关键性反问题，我竟然都不其实她在反问什么。

以后我开始慢慢说是以及方向发展如何念书懂注释，接下来我们聊聊这个作法。

如何写作

首先，如果只是想大概明白要点，大概标题和摘录开始看看显然是我能够的历史文献，以及我显然真的很难从科学和语言学上解读。然后，写作了参考，以便可以解读所结构上的更为关键性反问题，接着直接翻滚到图表上，以便对在线有所明白。然后念书谈论，寻找关键性观点。如果有任何不明了的以外，再则会去看方。

想更深入地明白这篇在线分析，通常则会完整地写作，然后也则会写作该组现在所的一些篇文章或同一趣味的其他篇文章。如果在某个单层面后面有一个我确信同样有趣或有疑虑的注释，我也则会去尤。如果能够更多的细节，则会看任何提供的在线库或补充信息。还则会检尤显然有我有用的注释，看看该领域中有谁被指称（或更确实没有被指称），以尤看著者显然可选择无关在线分析的某些层面。

如果著者的在线分析与我的在线分析类似于，我就看看他们的相关在线显然与我们的在线分析结果相符，或者显然有任何不相一致之处。如果有，我就想一想是什么主因造成的。此外，我还则会想，如果我们可用与他们相同的作法，我们的仿真则会发生什么，我们可以从中学到什么。有时，注意著者为什么不得不以某种方式将透过实验也很关键性。著者显然可用了一个从前所的测试而不是常规的扫描，他们为什么要这样继续做？

不明白某些前言时该怎么办？

一般则会在线写作，这样可以总能地尤看不引介的单名词含义。写作；还有副歌时，如果只是一些念书懂得，则会继续做一个注释以供之后尤找。如果真的不能继续写作本文，则会尝试尤一篇评篇文章章或徒科书前言，以补充必要背景常识。关于有很多特定名字词的英文字简写名词和专业术语，因此，除非自己在线分析，否则通常不则会涉猎太多细节。不然只要遇到看懂得的行话或者字词就停下来立即尤找，则会注意到深陷无底洞（什么是X？哦，X直接影响Y。……那么Y是什么？等等……）。

念书着念书着不已不禁，如何执行？

在这种情况下，才则会意识到这一点，就是在线分析是数十位生物学家多年工作的成果，期望在一下午就能降解和解读其中的所有前言，这是本身就不切实际。

如果该篇文章与我要克服的更为关键性反问题有关，那么我不解读的更为关键性前言是减少常识的机则会，对我有希望，我则会慢慢研念书，懂得的以外去尤看、去说是等等。

总之就是，科研路漫漫，沉得下心继续做学反问关键性。