对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长期以来结果的预测

擦伤后的上皮细胞病态瘢痕是擦伤病患者尚未能得到解决的最大挑战之一。格外好地了解脸上开花结果的特点和早期得出结论脸上的长期以来结果是改进针对病态疗法的前提，也是制定病患者治疗提议的关键。

图1 文章比如说

研究的团队在一年的时长里，运用于两种工具箱（Cutometer和Nimble），多次重复精确测量了11名小儿擦伤病患者的脸上硬度。此外，研究的团队还采用了病患者和旁观者脸上审核量化的旁观者柔韧度低分。

图2 精确测量提议。在每次会见时（撞伤或植入后3、6、9和12个年底），用Nimble和Cutometer精确测量脸上（见图2b，右边1、2和3）和心理健康表皮（见图2a，右边4）的呆滞程度。之后，由同一旁观者和病人或护理人员完成病人和旁观者脸上审核量化（POSAS）。

这项横向研究量化了每个精确测量参数，可以反映脸上程度，如表皮柔韧度/刚度随时长的发生变化（运用于线病态回归）；区分个别病患者的意志力（类内绝对值（ICC））；设备的相关病态（Spearman绝对值）；以及根据早期脸上审核得出结论长期以来脸上开花结果的意志力（运用于无线电系统设计特病态）。

图3用Nimble和Cutometer精确测量的点的右边。右边1是水平线和横轴的交点，右边2和右边3设在一半的距离。在心理健康表皮上选择一个解剖学上可相当的部位（右边4）。

结果显示，从撞伤后3个年底到12个年底，脸上呆滞度有值得注意的横向减少。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体病患者的出色意志力。Nimble似乎并不需要根据早期（3个年底）的精确测量结果得出结论12个年底的脸上柔韧病态（椭圆下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

图4用Nimble(a)和Cutometer(b)精确测量的相对组织硬度的横向过程，以及病患者和旁观者脸上审核量化(POSAS)的旁观者柔韧度低分结果(c)，坚称与3个年底的初始会见相比的百分比发生变化。

这项初步研究的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS旁观者柔韧度低分可以分别从脸上硬度和柔韧度的改变全面性为监测脸上开花结果度备有合适的结果精确测量。根据3个年底的早期审核，所有3种工具箱都可能并不需要得出结论伤后12个年底后的脸上柔韧度（POSAS）或呆滞度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步论据表明，Nimble最有利于得出结论与长期以来脸上开花结果有关的呆滞度发生变化。

但人类学家敦促，为了全面研究横向脸上的形成，验证这些初步研究结果，并检查吸力精确测量与脸上开花结果的外科审核的相关病态，有应该顺利进行格外大样本量和格外均匀的数据流的全面研究。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.